تفاوت SSR و SSG در Nuxt + کدوم برای سئو بهتره؟

وقتی توی Nuxt می‌خوای build بگیری، دو مفهوم کلیدی همیشه جلوی راهت هست: SSR و SSG. هر دو یعنی قبل از اینکه صفحه به دست کاربر برسه، HTML از قبل تولید میشه، اما تفاوتشون توی نحوه‌ی اجرا، سرعت، هزینه ی سرور و تأثیر روی سئو باعث میشه انتخاب بینشون مهم بشه. توی این مطلب میخوایم ببینیم چه زمانی بهتره از هر کدوم استفاده کنیم و برای سئو باید چه تصمیمی بگیریم!

1) SSR و SSG تو Nuxt دقیقا یعنی چی؟

SSR (Server-Side Rendering)

• هر درخواست کاربر میره سمت سرور، سرور همون لحظه HTML صفحه رو کامل رندر میکنه و میفرسته و نمایش داده میشه.
• برای صفحات داینامیک مخصوصا اونایی که دیتای لحظه ای دارن نمایش میدن عالیه.
• TTFB معمولا بیشتر از SSG هست چون باید همون لحظه رندر انجام بشه (مگه اینکه کش داشته باشی).

نکته: TTFB (مخفف Time to First Byte) مدت زمان لازم برای دریافت اولین بایت داده از سرور، پس از ارسال درخواست توسط مرورگر رو اندازه‌گیری می‌کنه.

SSG (Static Site Generation)

• وقتی بیلد میگیری، برای هر صفحه یک فایل HTML تولید میشه و روی CDN سرو میخوره.
• برای محتواهای تقریبا ثابت خوبه (مثل وبلاگ، لندینگ، مستندات) که فوق العاده سرعتش بالاست.
• آپدیت لحظه ای نداره مگر با تکنیک‌هایی مثل ISR (Incremental Static Regeneration) یا rebuild.

توی Nuxt 3، سرور رندر با Nitro انجام میشه و از routeRules میتونی استفاده کنی تا برای هر مسیر که دلت خواست خودت تصمیم بگیری SSR باشه، prerender بشه یا با ISR تازه‌سازی بشه. این یعنی معماری هیبرید خیلی راحت قابل پیاده‌سازی هستش.

2) اثر هر کدوم روی سئو: ربات‌ها چی می‌بینن؟

گوگل امروز توانایی رندر جاوااسکریپت رو داره، اما همچنان ارائه HTML آماده مزیت بزرگی داره؛ مخصوصا وقتی منابع سنگین یا محدودیت رندر وجود داره. تاثیر روی سئو رو اینطوری جمع‌بندی می‌کنیم:

• قابلیت خزش: هم SSR و هم SSG HTML آماده به خزنده های گوگل میدن؛ این یعنی دیتاهای مهم (هدینگ‌ها، محتوای اصلی، لینک‌ها و متادیتا) از همون لحظه قابل دیده شدن هستن.
• سرعت: SSG معمولا TTFB خیلی پایین و FCP عالی روی CDN میده و سرعتش با اختلاف خیلی زیادی از SSR و CSR بالاتره.
• تازگی محتوا: SSR برای محتوای لحظه‌ای و قیمت‌ها عالیه؛ SSG با ISR هم میتونه به روز بمونه (مثلا هر یک ساعت یک بار).
• برای شخصی‌سازی محتوا، معمولاً SSR گزینه‌ی بهتریه؛ چون می‌تونه بر اساس کوکی یا سشن هر کاربر، خروجی متفاوتی بسازه. اما در SSG چنین امکانی وجود نداره و برای شخصی‌سازی باید این بخش رو در سمت کلاینت پیاده‌سازی کنی.

نکته‌های سئوی عملی تو Nuxt

• از useHead یا head() برای عنوان، توضیحات و داده های ساختار یافته استفاده کن.
• تصاویر رو بهینه کن، lazy لود کن و از فرمت‌های جدید مثل WebP کمک بگیر.
• مسیرهای مهم رو یا SSR کن یا prerender؛ مسیرهای کم اهمیت می‌تونن SPA باشن.
• حواست به Core Web Vitals باشه: LCP، CLS و INP. فونت و اسکریپت‌های غیرضروری رو سبک کن.

3) عملکرد، هزینه و مقیاس‌پذیری در عمل

• ترافیک بالا، مطلب تقریبا ثابت: SSG بهترین دوستته. هزینه میاد پایین، سرعت روی CDN عالیه.
• داده داینامیک با تغییرات زیاد: SSR با مدیریت Caching نتیجه بهتری میده.
• زمان بیلد طولانی: اگه هزاران صفحه داری، SSG کامل ممکنه زمان بر بشه. اینجا ISR و prerender انتخاب بهتریه.
• قانون 80/20: 80٪ صفحات معمولا ثابتن (SSG)، 20٪ پویا و حیاتی (SSR).

یه نکته مهم: SSR به‌تنهایی معجزه نمی‌کنه. اگه کوئری های دیتابیس کند باشن، مدیریت Caching نداشته باشی، یا کد سمت سرورت به هر دلیلی سنگین باشه، هم UX ضربه می‌خوره هم سئو نابود میشه. همین موضوع برای SSG هم صدق می‌کنه؛ اگه باندل بزرگه یا تصاویر بهینه نیستن، با اینکه TTFB عالیه ولی LCP بالا بره و ... . خلاصه باید همه چیز همه جا توسط تیم دولوپ بررسی بشه و به تمام و جزئیات و ریزه کاری ها توجه بشه تا یک پروژه استاندارد و خیلی خوب داشته باشید.

4) راهنمای تصمیم‌گیری و الگوهای ترکیبی در Nuxt

اول یه سوال ساده از خودت بپرس

• محتوا چقدر سریع تغییر میکنه؟ لحظه‌ای و حساس؟ برو سراغ SSR + کش اما فقط روزی یکی دوبار تغییرات داری؟ SSG + ISR.
• شخصی سازی لازم داری؟ بله؟ SSR. نه؟ SSG.
• هزینه مهمه؟ خیلی مهمه و ترافیک بالاست؟ SSG/CDN انتخاب به صرفه تریه.

الگوی هیبرید با routeRules

با یه تنظیم ساده تو nuxt.config می‌تونی برای هر مسیر استراتژی رندر مشخص کنی:

export default defineNuxtConfig({
  routeRules: {
    '/': { prerender: true },               // صفحه اصلی استاتیک
    '/blog/**': { isr: 3600 },              // هر ساعت یک‌بار رفرش استاتیک
    '/product/**': { ssr: true },           // صفحات محصول پویا
    '/account/**': { ssr: true },           // ناحیه کاربری نیازمند SSR
    '/preview/**': { ssr: false }           // پیش‌نمایش کلاینتی
  },
  nitro: {
    prerender: {
      routes: ['/about', '/pricing']        // صفحات ثابت که می‌خوای پیش‌تولید بشن
    }
  }
})

• ISR اینجا باعث می‌شه نسخه استاتیک بعد از زمان مشخص منقضی بشه و درخواست بعدی نسخه تازه تولید کنه.
• prerender برای صفحاتی که واقعا ثابتن فوق‌العاده‌ست.
• ssr: false هم بهت اجازه میده بعضی مسیرها رو عمدا SPA نگه داری.

جمع‌بندی

کدوم برای سئو بهتره؟ جواب کوتاه: «بستگی داره». اگه صفحه‌ها ثابتن یا دیر به دیر عوض میشن، SSG معمولا سریع‌تر و اقتصادی‌تره و نتایج سئو بسیار خوبی میده. اگه محتوا لحظه‌ای، شخصی‌سازی شده یا پیچیده ست، SSR با یه لایه کش درست بهترین انتخابه. در عمل، ترکیب این دو با Nuxt خیلی ساده ست و بیشترین نتیجه رو میده: صفحات حیاتی و پویا رو SSR کن، بقیه رو SSG + ISR.

اگه هنوز دودل موندی یا پروژه‌ات سناریوی خاصی داره، تو کامنت‌ها مثال بزن تا با هم بررسی کنیم و بهترین مسیر رو انتخاب کنیم.